完本感言（第2 / 2页）

在我眼里，崇祯皇帝是汉人王朝最后的脊梁，他完美的诠释了大明的君王死社稷，而黑他的人，无非像黑岳飞、戚继光、郑成功那样。

某些人受雇与反华势力，他们要摧毁的不是这些历史人物，而是这些历史人物背后所凝聚的强大的文化认同、民族意识和抗争精神！

......

好了，提崇祯这么多，主要是想说，我下本书写南明，主角空降崇祯十四年，还会写到崇祯.......

为什么还要写崇祯年间呢？

在我看来，这是对读者的不负责任，懂的人看了只是笑一笑，但要是让那些十几岁的年轻人看了呢？第一印象就是这些都是“能人”！

或许也有人会说：作者你这本书有在洗崇祯的嫌疑！

那我可以告诉你，我书中的崇祯，无论是性格还是处事，都是有史料可查的。

而那些喷崇祯的，有几个能拿出史料佐证的？

史界主流观点是“崇祯因国势微弱，不能补救倾危。”

主要是想主角先发育两年。（主角军户起步，坐标南直隶扬州府）

不然直接南明开局，什么都迟了！啥大事也赶不上，只能一路跑跑跑！

明末到南明的那几十年历史，主要大事集中在崇祯十四年到多尔衮死的那七八年，入场迟了啥都迟了，全程只能被动挨打。

新书《煌明》，大概月底首发，到时候我会发个新书宣传的章节的。

最后再次谢谢大家的支持，祝大家元旦快乐！

连顺治、康熙、乾隆三个满清皇帝都对崇祯中肯的点评过，非帝之罪也。

康熙曾说：“有明天下，皆坏于万历、泰昌、天启三朝，愍帝（崇祯）即位，未尝不励精图治，而所值事势，无可如何，明之亡，非愍帝之咎也。

朕年少时，曾见故明耆旧甚多，知明末事最切，野史所载，俱不足信，愍帝（崇祯）不应与亡国之君同论。”

只能说崇祯时运不济，能力不足，而不是昏君、帮倒忙。

若非崇祯十七年身历勤苦，大明早就亡了，也就三五年光景。